18.04 Szczecin

[zamli]

Poniżej przekleiłem Twoje pytania z priva:

*******************

Po kolei zatem:

1. Po pierwsze co z graczami którzy mają armię inaczej punktowaną i np. jak Italy veteran ma zamiast 1500 to 1165?

- jak to co? w systemie procentowym przeliczasz je zawsze na 100%, czyli 1165->1500 zatem 248->x

2. Po drugie co z jednostkami które nie pojawiły sie na stole? Dzięki temu moja armia ma mniej pkt możliwych do zabicia.

- to system procentowy wyjaśnia - to co nie na stole nie bierze udziału i się nie liczy, wiec jeśli masz grając niemcami stukasy to twoje 1400 pkt odpowiada 1500 jak w pkt 1.

3. Poza tym w waszym punktowaniu nie widze jakiegoś zysku z remisem jak jest remis np. 200 do 0 to nadal wynik jest równoznaczny z masakrą wiec albo cos nie łąpie albo sie nie rozumiemy.

- popatrz uważnie na tabelę; zakras 0-299 to dodanie/odjecie 0 pkt od bazowych 10, tak więc wynik to 10-10; jak mamy wynik 315:0 to wtedy mamy 11-9

4. a co do procentówki to wg. mnei kwestia zastanowienia sie jak tam wrzucić remis może pomyśleć o czymś takim że pkt za objective sa nastepujace (5VP, za utrzymanie objective oraz 5VP za zdobycie objective scenariusza) spowoduje to remis zawsze minimalnie 5-5 a przegrane i wygrane będą na poziomie dotychczasowym (np. 15-5). Kurde to mi sie podoba

- nie ma potrzeby komplikacji; punkty 1 do 3 to rozwiązują

w razie dalszych wątpliwości służę swoją skromną osobą
pozdrawiam

Piotr

[Rebel]

ok odpowiedziąłem na privie

nie jestem do końca przekonany ale to ze remis powinien być lepiej punktowany to prawda.

tak w kwestii upewnieni sie: W przypadku kiedy występuje remis 1300:0 to wtedy mamy jak rozumiem wynik 14:6
a natomiast wygrana 1600:0 daje nam wynik 15:5 ?

no i to powoduje ze mamy przelicznaie punktów na punkty potem na punkty potem na VP potem to VP na VP trochę sporo jak mi sie zdaje.

No i mój pomyśł jest dokładnie tym samym spojrzeniem ale z drugiej strony wy stosujecie róznicę a ja nie tylko czystą wartość zdobytych pkt. i dlatego remis wart jest w mojej propozycji +5VP bo nie ma nic odejmowane. Czyli odpowiednik waszego remisu (1300:0) by miał wartość 13,5:5 a wygrana (1600:0) to 11:0 czyli ten warchamerowy jest bardziej sprawiedliwy.
Tylko to liczenie miliona przeliczników. Hm a może tak:
armia to 100% zabite jednostki przeciwnika to odpowiedni procent i za wygraną dodajemy 100% w przypadku remisu nie dodajemy. Nastepnie liczymy różnicę w wyniku w procentach i porównujemy z tabelką.
0-19,99% 10-10
20-39,99% 11-9
40-59,99% 12-8
60-79,99% 13-7
80-99,99% 14-6
100-119,99% 15-5
120-139,99% 16-4
140-159,99% 17-3
160-179,99% 18-2
180-194,99% 19-1
195-200% 20-0

mniej przeliczeń i uniwersalne dla każdej wielkości bitwy.
(moja zmiana z tym 195-200 na maskarę bo w fow naprawde trudno nic nie stracić )

pozdrawiam i chyba dochodzimy do najlepszej opcji

[Krys]

skąd braliście stogi siana?

[james]

Generalnie to z castoramy - Pianka montażowa, żółta farba, wycięte włosie wykładziny oraz klej

[Kubbek]

Osobiście nie widzę sensu dodatkowego punktowania remisów - w misji chodzi o wykonanie celu. Nie osiągnąłeś wyznaczonego celu = nie wykonałeś misji = nie ma Cię za co nagradzać.

Krótka piłka: gdyby iść zachowawczo na remis w prawdziwej wojnie to II woja trwałaby pewnie do dziś. Ale to tylko moje zdanie.

[Rebel]

Osobiście nie widzę sensu dodatkowego punktowania remisów - w misji chodzi o wykonanie celu. Nie osiągnąłeś wyznaczonego celu = nie wykonałeś misji = nie ma Cię za co nagradzać.

Krótka piłka: gdyby iść zachowawczo na remis w prawdziwej wojnie to II woja trwałaby pewnie do dziś. Ale to tylko moje zdanie.

ale w turnieju musisz rozróżnić przegraną od remisu bo owszem nie wykonałeś celu ale przeciwnik też nie wykonał.

a real to nie turnieje wiec tutaj liczą się remisy.
ale jak widać każdy ośrodek stosuje inne podejście i punktację

[Terry]

rozumiem ze punkty dostaje się za kazdy poziom strat zadanych danemu plutonowi i nie ma wymogu 50% czy czegos w tym stylu?

[Rebel]

punkty dostajesz za plutony zabite lub społowione.

[james]

Cały problem w tym że punktuje się straty zadane przeciwnikowi oraz cele, nie punktuje się strat własnych, takie podejście w realu mieli chyba tylko sowieci

Sprawiedliwa punktacja za bitwę powinna uwzględniać wykonane cele (głównie), zadane i poniesione straty. Nie powinno natomiast dochodzić do sytuacji, gdzie przegraną zdobywa się więcej punktów niż remisem bo to nieco mało logiczne.

[Terry]

Czyli zabicie np warrior teamu za 70 punktow ktory plutonem nie jest daje punktów?

[Rebel]

warrior team jest osobno liczony wiec plootony zabite, społowione, warriorzy, i HQ. Generlanie na logike proszę wszystko co jest na sole jak zginie daje punkty.

Co do nie liczenia strat poniesionych to jestt włąsnie uwzględnione w tym ze robi sie różnicę między zdobytymi punktami a punktami zdobytymi przez przeciwnika.

[james]

A oto raport z turnieju na stronie flamesofwar.com

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1166